El Comité Nacional Republicano de los Estados Unidos ha creado una página de corte estético pasteloso, mendiante la cual uno puede mandar un mensaje de agradecimiento por los últimos ocho años de presidencia del señor y la señora Bush. Por defecto y sin posibilidad de modificación alguna, aparece un texto que viene a decir algo parecido a gracias por el trabajo duro, la capacidad de liderazgo y por construir una mejor, más segura y próspera América… pa’ cagarse.

El texto a remitir no puede sobrepasar los 250 caracteres con el fin de ajustarse a la capacidad de procesamiento cognitivo de George y Laura. Yo he aportado mi granito de arena. Tu tambien puedes dejar tu mensaje y estar así dentro del rastreo cibernético de la CIA.

La ignorancia es atrevida y no se han quedado ahí. También puedes realizar tu donativo al partido Republicano y ayudar económicamente a la preparación del nuevo liderazgo contra los Demócratas, encabezados por el “exótico” Obama. Curiosamente la donación no puede ser inferior a 5$, eso sí uno puede estirarse todo lo que quiera. Cada uno es muy libre de aportar, pero considero una aberración con lo que está ocurriendo ahí fuera y un atentado a nuestra especie (supuesta lider de la evolución), donar ingreso alguno a esta gente. Sin embargo,  cuando existe una premeditada minusvaloración del ser humano, con todo el rollo creacionista que tanto triunfa entre el conservadurismo norteamericano, menos mal que Bush, se pone en plan darwiniano y ve pruebas científicas  que apoyan la evolución. Aun hay esperanza, el mono evoluciona.

Actualización 11-01-2009, 14:52:26: He encontrado un blog llamado goodbye, en el cual la gente puede, en forma de carta abierta dirigida al futuro expresidente de los Estados Unidos de Norteamérica, decirle lo que le salga del corazón o de las tripas. Hay misivas de todo tipo, pero las cartas más populares son para culpabilizarle de muchas de las cosas negativas que pasan por el mundo, recordar tristes conincidencias en frases dichas o el joven que ha madurado bajo su administración “and when I cast my vote on November 4th, I knew that I would have a new first: helping to elect a president whom I can believe in“.

Lleva días rondándome por la cabeza la idea de escribir algo sobre el asunto de la letra del himno nacional español, pero sufro una irrefrenable sensación de hastío al tratar el tema debido a:

1. Las soporíferas sesiones ejecutadas por los medios de comunicación.

2. Que detrás de esta idea se encuentre la SGAE y el COE.

3. La letra. Sin ánimo de echar por tierra el mensaje, que me parece correcto, al compararse con textos de otros Estados, aparenta ser una cancioncilla de patio de recreo. En algo tiene que influir el paso del tiempo y el arte de quien escribe (o quien la interpreta).

Sin embargo, hoy me ha animado el haber leido un texto en un blog en donde se argumenta bastante bien el asunto, el cual a mi parecer, trasciende al debate reduccionista sustentado por los medios de masas, sobre si la letra gusta o no. El tema requiere un análisis mucho más profundo, tratando entre otros aspectos, el sentimiento que subyace en el uso de la símbogía que nos representa. En cierto comentario al mensaje titulado “autoodio” de este mismo blog, rocé algo el asunto y ahora, a modo de reafirmación, cito partes comentadas organizadas a mi antojo del post del Sr. Galán, autor del blog “La nota discordante”(recomiendo su lectura completa):

En primer lugar a modo de introducción, se pone en comparación la situación anómala con el resto del mundo, en donde existe un sano, cuanto menos normal tratarmiento de los intrumentos que representan la Nación. Además acota el asunto al personal afectado, “usease” todo aquel que se considera dentro de la comunidad, exclusión expresa hecha del individuo nacionalista no español, así nos evitamos susceptibilidades y sumas no deseadas.

“Cuando viajas por el mundo, te das cuenta de que en casi todas partes la gente tiene asumidos los símbolos que representan a su país. En algunos sitios, con un alarde para mi gusto exagerado, pero en la mayoría con bastante normalidad. Aquí, no.

Prescindo del problema específico de los nacionalismos separatistas (que no es que no se identifiquen con los símbolos españoles, sino que no se identifican con España misma). Me centro en los que sí se sienten españoles pero no se consideran representados por los símbolos nacionales o no se sentirían cómodos utilizando los mismos.”

A continuación se refieren los antecedentes históricos próximos, partiendo de la Iª República, lo que nos puede dar una idea general del origen del sentimiento de rechazo a la simbología actual.

“Y, finalmente, resulta que la restauración de la que había sido bandera española y del que había sido himno nacional durante siglos vino de la mano del bando nacional primero y de la dictadura franquista después, lo que condicionó muy negativamente su aceptación común.

Con ese antecedente, durante generaciones, media España no ha identificado esa bandera y ese himno con la nación, sino con un régimen, lo que provoca un serio problema de sentimientos.”

Ahora ejemplifica algunas de las actitudes surrealistas que se dan en el ciudadano medio, a la hora de confundir terminologías relacionadas con la política y el sistema. Creo que esto es una herencia y un lastre muy pesado del que solo quedaremos libres con el paso del tiempo. La gente sigue efectuando vinculaciones excluyentes, relacionando palabras y significados como si fuesen matrimonios de por vida. Binomios como república – comunismo, religión – derechas, están en boca de la gente hoy en día, haciendo de un monárquico español ateo con tendencias políticas conservadoras un auténtico bicho raro a los ojos de una sociedad anclada en el pasado.

“Y esta patológica costumbre de identificar la patria con determinadas formulaciones políticas está muy arraigada en la calle. Con ocasión de las encuestas que hacían estos días sobre la letra del himno, vi que en un video de la edición digital de El País salía una señora diciendo: “Lo de ‘Viva España’ a mí no me gusta, es que yo soy republicana”, que a mí me sono igual que “no me gusta mucho la velocidad, yo soy más de comer tocino”. ¿Qué pasa, que no se puede ser republicano y español a la vez? Está claro que siempre me toca ser un bicho raro. ¿No se puede gritar un viva a tu país si no eres monárquico? Que se lo digan a los franceses, o a los norteamericanos, o a centenares de pueblos del mundo…, que pueden vitorear a su nación cuando les place y a la vez son inequívocamente republicanos.

Si vas a una manifestación del 1º de mayo con una bandera europea, no pasa nada. Si vas con una bandera de Asturias, de Murcia o de Andalucía, tampoco. Pero si apareces con una bandera de España, es decir, la que representa a todos los trabajadores de este país, te mirarán como si fueses un bicho raro al que se le hubiese ido la pinza. Y eso no pasa en ningún lugar del mundo: los trabajadores franceses, alemanes, peruanos o ecuatorianos, por decir algunos, sí usan su bandera nacional sin reparos.”

Finalmente a modo de conclusión y exposición de motivos, apuntar los errores históricos cometidos por políticos de todo color en la época reciente de nuestra democracia, en la que por exceso de unos y defecto de otros, nos encontramos en la situación de alergia a la simbología patria. Como ejemplo el de muchos periodistas, doctores en todo maestros de nada, que desde sus púlpitos de la verdad en un brote agudo de “simbologitis”, no tuvieron agallas para decir lo que realmente sentían, ya no en referencia al texto candidato a letra del himno de España, sino al himno como tal y lo que representa, escondiéndose en la facil excusa, bastante ajustada a la realidad todo hay que decir, sobre la pobreza de los versos del autor-opositor manchego.

“La verdad es que estaría bien que la derecha no hiciera un uso patrimonial de los símbolos nacionales, pero estaría mucho mejor que la izquierda hiciera un uso normal de los símbolos nacionales. Porque, por mucho que la derecha quisiera apropiárselos, si la izquierda no renunciase de facto a ellos, como hace, el problema posiblemente no existiría y los españoles seríamos normales en esto.”

Para finalizar, haciendo un ejercicio de terapia patria: ¡Viva España!

Hay cosas de esas que te topas en la Red que dan verdadero asco y ésta es una de ellas. Hay unas tipas rubitas muy monas que a primera vista confundí con las gemelas de la serie de TV “Padres Forzosos“, las hermanitas Olsen (Mary-Kate y Ashley), esas que ahora ya no son tan modositas. Pero no, estaba confundido. Se trata también de dos hermanas gemelas que se dedican al artisteo, más concretamente al mundo de la canción (disculpas por adelantado a los músicos), pero en este caso lo hacen para lanzar un mensaje a la sociedad desde las fuertes convicciones y el amplio bagaje que les dan sus catorce años de experiencia vital. Para ello han fundado un dueto llamado “Prussian Blue” que se autodefine como: “one of the most controversial up and coming bands on the music scene today” (uno grupos más controvertidos de la escena musical actual).

Linx y Lamb, que es como se llaman las hermanitas, se hicieron famosas hace algún tiempo por darse a conocer como las Nazi Twins (las gemelas nazis), dos crías con una semilla de odio abonada y regada por su padre con vehemencia, con el absurdo y caduco objetivo de la supremacía blanca; una peligrosa moda que vuelve una y otra vez para hacernos vomitar. Es muy simple, ¡tan sencillo!: mirar hacia atrás en el tiempo; un ejercicio sano que no se efectua con la asiduidad que se debiera, aunque claro, para echar un vistazo al pasado hay que irse a la historia, evitando los bastardos intereses de algunos encargados de perforar cerebros que tienen como objetivo preferente las maleables mentes en proceso de formación.

Lo de este par de teens, que bien pudieran estar llenando huecos en páginas porno ganándose así, a mi modo de ver, la vida de manera más honrada, tienen el claro objetivo de provocar para forrarse, ellas y sus progéneres, porque lo que es triunfar en el mundo de la canción lo veo algo oscurillo, tan negro como la tez de Beyoncé, una que además de ser negra y preciosa, canta y baila como ellas nunca lo harán (gustos aparte), por mucho que exploten sus “supremos” genes blancos. Juzguen ustedes mismos….

Ernesto “Che” Guevara, fue y es un tipo controvertido que provoca opiniones enfrentadas, emitidas la mayor parte de las veces desde el desconocimiento más profundo. A dicha ignorancia me sumo sin enorgullecerme con la sana intención de seguir siendo un inculto en el oscuro mundo de las biografías de personajes históricos. Es evidente que la historia de la humanidad no queda ajena a los pensamientos y actos de los denominados “Grandes Hombres”, pero resulta un absurdo en asignar los logros sociales y movimientos culturales en exclusiva a individuos elevados a la categoría de líderes. Sin llegar a una concepción determinista y predeterminada de la historia ajena al ser humano, me niego a encumbrar o enterrar a ciertos hombres como únicos responsables de nuestros destinos. Les otorgo simplemente la importancia de pertenecer a un todo que ya es bastante. Cansado de líderes estoy.

Ubicados en posiciones distintas a la mía se encuentran algunos personajes de la actualidad que hablan de Ernesto “Che” Guevara como si les llevase la vida en ello. A continuación apunto algunas referencias que merece la pena ser consultadas, destacando la del otrora conocido como Alejandro Magno.

Cito partes de un artículo de laRepublica.es que se hace eco de una entrevista publicada en el diario argentino “Clarín “, el pasado año.

“En una entrevista concedida al diario argentino Clarín, afirmó que la única izquierda latinoamericana la representa el gobierno de Bachelet, y confiesa que apoya a Zapatero aunque tiene muchos amigos en la derecha.

El cantante, contratado por Warner Music, tildó también a Fidel y a Chávez de asesinos, y los comparó con dictadores como Hitler, Franco o Pinochet. Hizo incluso referencia a su época como heavy metal, y que por suerte pudo escaparse de “la tribu”.

En esa juventud, cuenta, era seguidor del Ché Guevara, pero afirma que se decepcionó y se dió cuenta de que esa izquierda “es fascista”.”

Esto lo dijo Alejandro tras la celebración de un concierto en Argentina, en el que tuvo un momento de éxtasis salvapatrias superventas dando la chapa con su hit progre “No es lo mismo“, con la intención de convertirse en el nuevo “Che”.

“Vale… que a lo mejor me lo merezco

bueno… pero mi voz no te la vendo

puerta… y lo que opinen de nosotros…

léeme lo labios, yo no estoy en venta“

Otro ejemplo de pasión es la del Sr. Hugo Chávez, presidente de Venezuela, que puede verse perfectamente dibujada en estos trozos que pego de un artículo del diario digital chino en su versión en español peopledaily.com.

“Durante unos minutos, Chávez conversó con March y con sus hijos Aleidita, Celia, Camilo y Ernesto, momentos antes de que iniciará la transmisión de su programa dominical “Aló presidente” desde el Complejo Monumentario de Santa Clara, en el centro de la isla, donde yacen los restos del “Che” y sus compañeros guerrilleros.

El mandatario venezolano señaló que el ejemplo de Ernesto “Che” Guevara tiene una fuerza invensible cuatro décadas después de su asesinato en Bolivia, al calificarlo como “un verdadero ejemplo de virtudes revolucionarias”.

También recordó que, con base en los comentarios que le hizo el presidente cubano Fidel Castro, el “Che” planeaba en un inicio viajar a Venezuela y no a Bolivia para extender su lucha antiimperialista.

Frente al monumento Chávez guardó un minuto de silencio y posteriormente entonó fragmentos de la canción “Comandante Amigo”, del compositor venezolano Ali Primera.”

Bueno, bueno. Como no podía ser de otra manera os pongo la cancioncilla “Comandante Amigo”, para que os la aprendáis y …. quien sabe, igual os gusta y la ponéis de politono en el móvil. Siento no haber encontrado la versión de Hugo.

“Ali Primera – Comandante Amigo”

Como apunte algo más serio cito al blog Escolar.net, en el que se comparan dos artículos de opinión publicados en sendos editoriales del diario El País. Como podrá observarse hay una diferencia temporal sustancial entre ambos, concretamente diez años y las opiniones son radicalmente opuestas. Cada cual que crea lo que quiera, que eso es algo que tenemos ganado hace tiempo por mucho que algunos se empeñen en fastidiarlo.